Module
Module 3 sur 6Leçon 2 sur 2~17 min

Attendre ou traiter plus tard, synchrone et asynchrone

Choisir entre traitement synchrone et file de messages change directement ce que vit l'utilisateur quand un service ralentit. Vous apprenez à trancher étape par étape dans un parcours, à anticiper retards, doublons et échecs, et à décrire dans la spec les états intermédiaires que l'interface doit afficher.

Suivre cette leçon : première formation offerteVoir le programme complet

Objectif de la leçon

À la fin de cette leçon, vous serez capable de décider, pour chaque étape d'un parcours, si elle doit être traitée pendant que l'utilisateur attend ou confiée à une file de messages, d'anticiper doublons, retards et échecs, et de spécifier ce que l'utilisateur voit pendant ce temps.

Thèmes abordés

  • synchrone et asynchrone
  • file de messages
  • architecture événementielle
  • cohérence à terme
  • traitement en arrière-plan

Dans quel module

Structurer le système

Faut-il découper le système, et quand faut-il attendre une réponse plutôt que traiter plus tard ?

Leçons du module

  1. Monolithe, monolithe modulaire ou microservices
  2. Attendre ou traiter plus tard, synchrone et asynchrone (cette leçon)

Ce que vous apprendrez dans la formation

Cette leçon fait partie de la formation Lire et challenger une architecture technique

  • Lire un schéma d'architecture (niveaux contexte et conteneurs du modèle C4) et y repérer composants, flux, frontières et zones floues.
  • Transformer des attentes vagues (« rapide », « fiable », « évolutif ») en exigences non fonctionnelles mesurables, sous forme de scénarios d'attributs de qualité.
  • Comparer monolithe, monolithe modulaire et microservices, puis appels synchrones et traitements asynchrones, selon l'équipe, la charge et les conséquences pour l'utilisateur.
  • Évaluer les choix de données (source de vérité, transactions, réplicas, cohérence), de montée en charge et de cache, et repérer le goulot d'un parcours.
  • Évaluer les dépendances à des services tiers (disponibilité composée, mode dégradé, dépendance au fournisseur) et une décision construire ou acheter.
  • Formuler un arbitrage d'architecture, le tracer dans un ADR et traiter la dette technique comme une décision produit.
  • Conduire une revue d'architecture de son produit ou d'une proposition, avec dix questions, un registre des risques et des arbitrages explicites.

Formations liées